A, Córdoba Eyalet Hastanesi'nden (HP-19 SU 324) sağ üçüncü karpal (CIII). Osteometrik referans noktaları: 1–2, dördüncü karpal (CIV) ile temas için medial eklem yüzünün uzunluğu; 3–4, proksimal eklem yüzeyinin kalınlığı (kraniokaudal); 5–6, frontal (dorsal) düzlemin yüksekliği. B, Bir filin sağ elinde (ön ayak) kemiğin anatomik konumu. C, Genel iskelet yapısı içindeki konumu. D, Arkeolojik örnek ile karşılaştırmalı örneklerin ölçümlerini karşılaştıran 3D dağılım grafiği; iki dişi Asya fili (Museo Anatómico de Valladolid ve Arkeozooloji Çalışmaları Laboratuvarı-Leiden) ve Steppe Mamutu (Arkeozooloji Çalışmaları Laboratuvarı-Leiden). ©R.M. Martínez Sánchez et al. 2026

Buluntunun olağanüstü niteliği göz önüne alındığında, radyokarbon analizi yoluyla mutlak bir tarih elde edilmeye çalışıldı. Kemikteki kolajen yeterince korunmamış olsa da, bilim insanları mineral fraksiyonunu (biyoapatit) tarihlendirdiler. Sonuç, numuneyi MÖ 4. yüzyılın sonu ile 3. yüzyıl arasında bir tarihe yerleştirdi. Bu aralık, beklenenden biraz daha geniş ve daha erken olsa da, İkinci Pön Savaşı dönemiyle tutarlıdır.

Sonuçlar, hem modern bir tarih hem de Pleistosen (fosil) kökenli olasılığını ortadan kaldırdı... Makalede, elde edilen radyokarbon tarihinin, örneği MÖ 3. yüzyılın sonlarına veya 4. yüzyılın başlarına yerleştirdiği ve bu tarihin İkinci Pön Savaşı'nın kronolojisiyle büyük ölçüde tutarlı olduğu belirtiliyor.

Bu kemiğin varlığı ilginç bir soruyu gündeme getiriyor: Bir fil İberya'daki Corduba'ya nasıl ulaştı? Çalışmanın yazarları, tamamen klasik tarih kaynaklarına dayanarak, Hamilcar Barca'nın Kartaca işgalinden (MÖ 237) Roma gösterilerinde fillerin daha sonraki olası kullanımına kadar altı olası senaryoyu değerlendiriyor. Ancak, radyokarbon tarihleme ve maddi bağlam (mancınık gülleleri, Kartaca sikkeleri) İkinci Pön Savaşı ile doğrudan bir bağlantı kurmayı en olası seçenek haline getiriyor.

Polybios ve Livius gibi antik tarihçiler, Kartaca generalleri Hamilkar, Hasdrubal ve Hannibal'ın savaşın başında İberya'da yüz ila iki yüz fil bulundurduğunu bildiriyor. Kaynaklar Corduba'da büyük bir savaştan bahsetmese de, yazarlar tarihçiler tarafından kaydedilmemiş çatışmalar, küçük çarpışmalar ve hatta kuşatmaların meydana gelmiş olmasının çok muhtemel olduğunu belirtmektedir.

Hannibal

Colina de los Quemados'daki keşif, savaşın ortaya çıkan arkeolojik modeline uymaktadır: Kissa (Tarragona), Akra Leuke (Alicante), Castillo de Doña Blanca (Cádiz), Iliturgi (Jaén) veya Puente Tablas (Jaén) oppidumu gibi diğer İberya yerleşim yerlerinde de neredeyse aynı özelliklere sahip topçu mühimmatı (taşlar ve akrep uçları) bulunmuştur. Corduba da artık bu seçkin çatışma senaryoları grubuna katılmaktadır.

A, 2020 yılında kazılan alan, metinde bahsedilen kerpiç duvarın çöküşünü göstermektedir (F ve G). B, Litobolos (taş atıcı) mühimmatının bulunduğu bağlam ve ayrıntılar. C, Akrep (mızrak) ucu. D, İspanyol halka fibula ve bir sikke (quadrans −“AE14”- İspanyol-Kartaca kalçosu). E, Geç İberya dönemine ait boyalı ve damgalı seramiklerin detayı. ©R.M. Martínez Sánchez et al. 2026

Tarihsel tartışmaların en önemlilerinden biri, Kartacalıların hangi fil türünü kullandıklarıyla ilgilidir. Klasik kaynaklar, Kartacalıların kullandığı Afrika filleri, Seleukoslar tarafından kullanılan Asya filleri kadar büyük olmadığını belirtir. Bu da, Kartacalıların savan filleri (Loxodonta africana) yerine, daha küçük olan orman filleri (Loxodonta cyclotis) kullandıkları fikrini doğurur. Ancak, son genetik araştırmalar bu durumu karmaşıklaştırır ve Ptolemaioslar'ın (Roma'nın müttefikleri) savan filleri eğitmiş olabileceğini öne sürer.

Córdoba kemiği, karpal ve eksik olduğu için kesin bir tür tanımlamasına izin vermemektedir. Ölçüleri, karşılaştırma için kullanılan Asya dişi fillerinkinden daha büyüktür, bu da büyük bir hayvan olduğunu gösterebilir, ancak ek iskelet kalıntılarının olmaması bunu doğrulamayı engellemektedir. Kollajenin olmaması da, konuyu kesinleştirebilecek eski DNA veya paleoproteomik analizlerin yapılmasını imkansız hale getirmiştir.

Araştırmacılar, neden tek bir kemik parçası bulunmuş da hayvanın diğer kalıntıları bulunmamış olduğunu sorguluyorlar. Bunun için birkaç olasılık öne sürüyorlar: Bu kemik, o bölgede ölen bir hayvanın kalıntısı olabilir ve diğer kemikleri dağılmış veya yok olmuş olabilir; ya da bir ganimet veya merak konusu olarak saklanmış bir kemik olabilir. Ancak, bu kemiğin sıradan yapısı ve zanaatkarlar için sınırlı kullanışlılığı nedeniyle, bir ticaret nesnesi olduğu fikrini reddediyorlar.

Metinde, kemik nadir bir eşya veya egzotik bir hediye olarak saklanmış olabileceği fikrinin, bağlam göz önüne alındığında olası görünmediği belirtiliyor.

Önemli olan, kemiğin diğer kalıntıları yok edecek doğal ve insan faktörlerinden koruyan bir çöküntünün altında bulunmuş olmasıdır. Bu keşif, İber oppidumunun terk edilmesine ve ardından Roma şehri Corduba'nın kurulmasına katkıda bulunmuş olabilecek şiddetli bir olay, muhtemelen bir kuşatma veya saldırıya ışık tutmaktadır.

Bu buluntu olağanüstü bir önem taşıyor çünkü, fildişi dışında, Avrupa arkeolojik bağlamında fil iskelet kalıntıları son derece nadirdir. Bu küçük kemik, daha önce çoğunlukla sikkeler, metinler ve resimler ile kanıtlanmış bir olgunun somut fiziksel kanıtıdır.

Çalışma, Córdoba (İspanya) Colina de los Quemados'tan bulunan fil karpali, İber Yarımadası'nda değil, Batı Avrupa'da da klasik antik çağda bu hayvanların kullanıldığına dair doğrudan kanıt niteliğinde birkaç örnekten biri olabileceği sonucuna varmıştır. Ve ekliyor: Hannibal'ın Alpleri geçirdiği efsanevi örneklerden biri olmasa da, Pön Savaşları'nda Akdeniz'in kontrolü için kullanılan hayvanların, erken modern Avrupa bilim insanları tarafından uzun süredir aranan ilk bilinen kalıntısını temsil ediyor olabilir.

Kısacası, 2200 yıldan fazla bir süredir kerpiç duvarın altında unutulmuş olan bu kemik, savaşın şiddetini, devasa “antik tankların” yarımadadan geçişini ve İberya ile Roma dünyaları arasındaki karmaşık ve çoğu zaman şiddetli geçişi sessiz ama anlamlı bir şekilde kanıtlamaktadır.

Kaynak: La Brújula Verde Magazine Cultural Independiente