Ayrıca, diğer taş diskin ön ve arka yüzeyine oyulmuş işaretlerden 28'inin, özellikle o sırada doğu gökyüzünde güneşten hemen önce doğmakta olan Scorpius ve Orion takımyıldızlarındaki öne çıkan parlak yıldızlara karşılık geldiğini öne sürüyorlar - "heliacal rising" olarak bilinen bir olay.

Son çalışmanın başyazarı Trieste Astronomi Gözlemevi'nden gökbilimci Paolo Molaro, yaptığı açıklamada, oyulmuş işaretlerin istatistiksel kesinliği, ölçeği ve yönünün gökyüzündeki gerçek yıldızları temsil ettiğinin kanıtı olduğunu söyledi.

MÖ 8. yüzyılda yaşamış Yunan şair Hesiodos'un, ekin ekme zamanını belirlemek için Orion ve Pleiades gibi yıldız desenlerinin helyakal yükselişlerini kullandığını belirtti.

"Bu uygulamanın protohistorik topluluklar arasında bundan çok daha önce yayılmış olması muhtemeldir" dedi. "Bu da taşın bir tür takvim olabileceğini düşündürüyor."

Yazarlar, istatistiksel analizin disk üzerindeki işaretlerin çoğunun parlak yıldızların konumlarına tam olarak karşılık geldiğini gösterdiğini söylüyor. Ancak bir tanesi hiçbir yıldıza karşılık gelmiyor ve yazarlar bunun artık görünmeyen bir süpernova olabileceğini öne sürüyorlar. ©Bernardini et al., Documenta Praehistorica , 2022/Live Science  

Çalışma, Orion takımyıldızının sözde temsilinin yakınındaki taş diskin yüzeyine oyulmuş gizemli 29. işareti açıklamıyor ve bilinen hiçbir yıldıza karşılık gelmiyor. Ancak neyi temsil edebileceğine dair bazı olasılıklar var.

Molaro, 29. işaretin, disk yapıldığında görülebilen ancak daha sonra gözden kaybolan bir süpernovayı tasvir edebileceği fikrinin en ilgi çekici olanlardan biri olduğunu ve bir kara delik veya süpernova kalıntısının bugün hala o konumda olabileceğini söyledi.

Kuzeydoğu Adriyatik'in antik Istria bölgesinde 100'den fazla tepe kalesi inşa eden Tunç Çağı insanları Castellieri'nin kültürü hakkında çok az şey biliniyor ve yıldız haritasının kesinliği şaşırtıcı, dedi.

"Bu durumda, yeniden yapılandırma astronomik olarak sadıktır" dedi. "Bu nedenle karşılaştırma MÖ 2. yüzyılda (Yunan astronom) Hipparchus'un (yıldız) kataloğu ile yapılmalıdır."

Ancak Krupp, taşın göksel bir takvim olduğu görüşüne katılmıyor. Krupp, "Bana göre makale fazla iddialı ve hayali bir süpernovaya başvurulması da bunun bir göstergesi," dedi. "İstatistiksel argüman, orada gerçekten varmış gibi görünmeyen bir şey olduğunu öne sürüyor ve bu tür analizlerde bu olabilir."

Bu tür nesnelerin çoğu yıldız haritalarına yönelik girişimler olsa da, bu tür iddiaların açık kanıtlar gerektirdiğini söyledi.

"Benzer örüntülerden daha fazlasına ihtiyacımız var" dedi. "Bizler örüntü arayan canlılarız, ancak gördüğümüz örüntülerin anlamlı olup olmadığını belirleme çabalarımızda her zaman titiz davranmıyoruz."

Krupp, yine de bir önceki çalışmadaki profesyonel disiplin ve analizlerden etkilendiğini belirtti.

"Yazarların ciddi niyetiyle ilgili herhangi bir tartışmam yok," dedi. "Bununla birlikte, keski izlerinde göksel temsiller olması ihtimalinin onlar için çok cazip olduğuna inanıyorum."

Ayrıca, tam olarak ikna edici olması için bu antik işaretler ile gece gökyüzü arasında daha net bir bağlantı olması gerektiğini söyledi. "Tarih öncesi asterizm temsillerinin mükemmel olması gerektiğini savunmuyorum; bilinen birçok yıldız deseni temsili mükemmel değil" dedi.

Krupp, "Ancak çoğu zaman, ikna edici bağımsız bir kanıt çizgisi olmadığında, elinizde sadece hüsnükuruntu olur" dedi. "Bu hüsnükuruntu."

Kaynak: Live Science