Bu sözde keşfi çevreleyen heyecana rağmen, ana akım araştırmacıların tepkisi şimdiye kadar her zamanki ve bıktırıcı bir şekilde tahmin edilebilir modeli (iddiaları ortaya atan araştırmacıların dürüstlüğünü sorgulayan imalarla iç içe geçmiş ifadelerle, yerleşik anlatıya meydan okuyan her şeyi otomatik olarak reddetmek) takip etti.

Örneğin Denver Üniversitesi'nden uzman Profesör Lawrence Conyers, Daily Mail'e verdiği bir röportajda bulgularla ilgili şüphelerini dile getirdi. “Kullanılan teknolojinin piramidin altındaki gizli yapıları gerçekten tespit edip edemediğini söyleyemem” diyen Conyers, geniş bir yeraltı şehri fikrini ‘büyük bir abartı’ olarak değerlendirdi.

Conyers piramitlerin altında şaftlar veya odalar gibi daha küçük yapıların olabileceğini kabul etmekle birlikte, geniş bir yeraltı şehri fikrini küçümsemiştir. Durumu, piramitlerin bazen mağaraların ya da tören alanlarının üzerine inşa edildiği eski Mezoamerikan kültürlerine benzetti. SAR teknolojisinin tipik olarak derin özellikleri tespit etmekte zorlandığı ve iddiaların doğrulanmasını zorlaştırdığı konusunda uyardı.

Bu tür şüphelere rağmen, keşif interneti büyüledi. Sosyal medya platformu X, kullanıcıların alternatif teoriler öne sürdüğü spekülasyonlarla çalkalanıyor. Bazıları, yapıların piramitlerin sadece mezarlar değil, Nikola Tesla ve Christopher Dunn gibi radikal figürlerle uzun süredir ilişkilendirilen eski bir enerji sisteminin parçası olduğu fikrini destekleyebileceğini öne sürüyor.

Marca'ya göre bir kullanıcı, “Giza Piramitleri'nin altında buldukları mega yapı muhtemelen hayatımız boyunca yapılmış en önemli keşif,” diye yazdı. Diğerleri de benzer duyguları yineledi ve genellikle şu anda bildirilen kanıtların desteklediğinden biraz daha spekülatif bölgeye doğru ilerledi.

Giza Platosu'nun altında tespit edildiği iddia edilen spiral merdivenli sekiz dikey silindirik şaftın 3D rekonstrüksiyonu. ©Khafre Project

Araştırma ekibi çalışmalarına devam etmeyi umarken, kazılar için onay almak önemli bir engel olmaya devam ediyor. Beklendiği gibi Mısırlı yetkililer bu iddiaları büyük ölçüde reddetti ve Eski Eserler Yüksek Konseyi bölgede herhangi bir kazı çalışmasına izin vermedi.

Tanınmış Mısırbilimci, Dr. Zahi Hawass, Kral Khafre'nin mezarının altında gizli yapılar olduğu fikrini şiddetle reddetti.

“Mısır piramitleriyle ilgili olarak Kral Khafre'nin piramidinin altında sütunlar bulunduğuna dair yayılan söylentilerin gerçekle hiçbir ilgisi yoktur ve bu iddiayı destekleyecek hiçbir bilimsel kanıt bulunmamaktadır” dedi. Hawass ayrıca, bu tür özellikleri tespit etmek için hiçbir radar teknolojisinin kullanılmadığını belirtti ve iddiaları Mısır tarihini çarpıtma girişimleri olarak reddetti.

Bibliotheca Alexandrina'daki Eski Eserler Müzesi Müdürü Hussein Abdel-Basir de bulguları eleştirdi. Yer Radarı (GPR) ve sismik analiz gibi jeofizik tekniklerin derinlik sınırlamaları olduğuna ve tipik olarak sadece birkaç düzine metreye ulaştığına dikkat çekti. Herhangi bir meşru keşfin öncelikle bağımsız uzmanlar tarafından incelenmek üzere saygın bir bilimsel dergide yayınlanması gerektiğini söyledi - antik Mısır hakkında alternatif teoriler öneren araştırmacıların genellikle hakemli dergiler tarafından dışlandığı gerçeğini göz ardı ederek.

“Açıkladıkları ayrıntılar bu tür yöntemler kullanılarak tespit edilemezdi” diyen Hawass, bu iddiaların abartılı ve yanıltıcı olduğu yönündeki görüşünü yineledi.

©Ahmed Afifi / Unsplash

Ne yazık ki, İtalyan bilim adamlarının iddialarının gerçekten geçerli ve dikkate değer mi, yoksa çabucak göz ardı edilmesi gereken sıcak havadan mı ibaret olduğunu muhtemelen hiçbir zaman kesin olarak bilemeyeceğiz. Bunun nedeni, piramitler ve antik Mısır hakkında ezber bozan düşüncelerin kaçınılmaz olarak kışkırttığı, araştırmacıları dünyanın tüm kötülükleri için diğer tarafı suçlayan karşıt kamplara (Alternatif ve Ana Akım) bölen “tartışmanın” tahmin edilebileceği gibi düşük kalitesidir. Bu durum, sağlıklı şüpheciliği yeni fikirlere açıklıkla birleştirerek çığır açan iddiaları eşit ve adil bir şekilde değerlendirecek, işbirliği içinde yürütülen taze ve yenilikçi araştırma olasılığını yok etmektedir.

İyi haber şu ki, çevrimiçi haber kaynaklarının çoğalması nedeniyle, ana akım kapı bekçileri artık bilimdeki tartışmalı veya aykırı bakış açılarını eskiden olduğu gibi bastırma yeteneğine sahip değiller. Statükoya meydan okuyan araştırmacıların en azından seslerini duyurma şansı var ve bu da fikirlerine maruz kalanlara neyin güvenilir olup olmadığı konusunda kendi kararlarını verme şansı veriyor.

Kaynak: Ancient Origins